前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第1张

曾經被認為類型上有明顯區分的《極限挑戰》和《奔跑吧》,作為真人秀的老牌IP,如今不僅在類型上越做越像,終於在各自的N代第一期節目,來了一次史詩級的“撞車”,嚴重“撞題”。

跑男第一期主題是垃圾分類,《極限挑戰》第一期的主題是垃圾分類。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第2张

更令人捧腹的是,就連環節設置玩法,也有高度雷同的想法。

兩個節目都走入校園,和小朋友進行垃圾分類的互動。不同的是,跑男被小朋友教垃圾分類。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第3张

而極挑是去教小朋友垃圾分類。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第4张

走進污染的第一線,跑男去了杭州的垃圾場。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第5张

極限團去了黃浦江畔的淤泥里撿垃圾。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第6张

到底尷不尷尬?有多尷尬?

至少在《奔跑吧》開播之後,《極限挑戰》延期1個月才正式播出,可見撞題對《極限挑戰》的決定性影響。

過去《極限挑戰》出現過由於節目主題問題,臨時更換播出期數的情況。

今年這一招都不好使,因為第一期除了有遊戲和任務之外,兩個節目都面臨大換血。《奔跑吧》和《極限挑戰》,都在第一期里有新成員和觀眾見面。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第7张

這意味着,即便極挑撞了題,也沒有別的期數可以拿出來更改播放期數,只能硬着頭皮上。

你說這一波撞題,到底尷不尷尬?

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第8张

真人秀進入到社會意義時代,和過去強行在某個環節加入素人的操作有所進化,導演組開始從主題設置的源頭就去增加社會正能量的內容。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第9张

第一期,又往往對一季節目起到關鍵的作用。一方面它是定下全季基調,是觀眾的第一印象;更重要的是,一個足夠有意義的第一期,往往對內容審核環節有好處。所以,以環保、勞動、公益為主題,成為綜藝主題設置的常客。

但為什麼又不約而同地選擇了“環衛工”和垃圾分類呢?這背後也有其政策動因。

今年《極限挑戰》是放置在“長江行”這個大框架下,第一期明確提出本季將走遍整個長江流域,唱響上升為國家戰略的長江經濟帶主旋律。

第1期藉由上海一項生活垃圾分類的條例即將頒布之際,利用高影響力的節目做一次社會科普和公共教育。在上海,作為入海口,所以主題,更聚焦在海洋垃圾的處理。

《奔跑吧》的動機則相對簡單,它更像是和杭州環衛部門開展的一次有益合作。杭州這座城市垃圾處理,在全國都算做是典型,而這次機構合作給真人秀也的確帶來了別的地方沒有的東西:震撼的垃圾場、惡臭的垃圾分揀通道、巨型的垃圾焚燒機械臂等等。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第10张

第一期《奔跑吧》之所以有力量,大多源於這些真實的場景設計。回頭看,史詩級撞題,對後播者影響還是很大,至少在新鮮感、畫面沖擊力上,上海的垃圾處理場景展示的震撼程度大打折扣。

但兩個節目的社會意義價值是同等的。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第11张

今天的綜藝大環境,已經不是單純靠一個有趣的遊戲設計,一群有足夠話題的明星,就能實現所謂的“現象級”,而是想着如何結合主流價值,去佔領傳播的高地。

近兩年來的一個趨勢表明,收視率,在公眾那裡正逐步失去“熱度”的度量衡。在《人民的名義》之後,我們很少再發現收視率和公眾話題高度吻合的節目或電視劇。

不僅如此,立意娛樂的綜藝,越來越無法成為主流媒體贊揚的主題。娛樂,必修依附已有的社會命題,才能獲得有效傳播。致敬平凡勞動者、幕後英雄、了不起的挑戰……無一例外。

前所未有! 『極限挑戰』開播就和『跑男』撞題,這事多尷尬? 新聞 第12张

所以這次兩個節目首播就“撞車”,是意料之外,卻也是情理之中。但類似的撞題,毫無疑問,以後還會發生。