被訴需連帶賠償3億? 京糧控股:歷史問題,擔保函真偽存疑 新聞 第1张

京糧控股(000505,SZ)被一家網貸公司告了!事件的起因是多年前公司曾為一個“沒有關系”的企業的上億元借款提供擔保。

如今,債權方找上門來,要求上市公司負擔連帶賠償責任,涉及金額約3億元。對此,京糧控股回應稱,未進行過相關擔保。上市公司相關人士向《每日經濟新聞》記者表示,這是公司借殼前的問題,且關於擔保函件的真偽,還需進一步核查。

突現“擔保”訴訟

5月14日下午,京糧控股披露稱,公司收到四川高院送達的《應訴通知書》等訴訟材料。重慶市隆金寶網絡科技有限公司(以下簡稱隆金寶網絡)、上海歐覽企業管理中心(普通合夥)(以下簡稱上海歐覽)訴京糧控股、北京萬發保證合同糾紛一案,已由四川高院於4月30日立案。

原告在《民事起訴狀》中稱,龍騰小額貸款、眾和投資等於2014年10月簽署相關協議,約定了眾和投資尚欠龍騰小額貸款1.5億元等事宜。京糧控股向龍騰小額貸款出具《擔保函》,為眾和投資的相關債務承擔連帶責任擔保。

四川高院曾於2018年2月作出《民事調解書》,確認了眾和投資對龍騰小額貸款的相關債務。而在2018年1月,龍騰小額貸款將其對眾和投資的相關債權及相關權益轉讓給了上海歐覽。今年1月,隆金寶網絡與上海歐覽簽署《債權共有協議》,約定雙方共同享有對眾和投資的上述債權。

如今,隆金寶網絡與上海歐覽起訴京糧控股,要求上市公司就眾和投資的上述債務向其承擔連帶擔保責任。其請求法院依法判令京糧控股支付《民事調解書》所確認的欠款本金、利息、違約金2.58億元,以及支付律師費、訴訟費等等,索賠金額合計約3億元。

對此,京糧控股表示,經查詢公司自2014年1月1日以來的歷屆董事會、監事會、股東大會等會議文件、公告文件以及其他資料,均未涉及與上述《擔保函》相關的任何信息。

5月14日下午,京糧控股相關人士向《每日經濟新聞》記者表示,公司才收到《應訴通知書》,也聘請了相關律師,正在做應訴準備。其進一步指出,京糧控股同借款當事人中的眾和投資之間沒有關系,公司之前也不知道該事,這是重組前的事情。

借殼前的歷史遺留?

天眼查信息顯示,眾和投資成立於2005年,註冊地位於北京市西城區。股權結構方面,北京澄傑威商貿有限公司和北京中融力勃科技發展有限公司分別持有眾和投資50%股權。另外,值得注意的是,眾和投資是最高人民法院所公示的“失信公司”。

京糧控股前身為珠江控股。2016年9月,北京萬發將所持珠江控股全部股份轉讓至京糧集團。此後,珠江控股於2017年完成資產重組,注入京糧股份,並在之後更名為“京糧控股”。

在京糧控股上述人士看來,因為沒有取得《擔保函》原件,目前很難判斷函件及蓋章和簽字的真偽。上市公司還表示,即便函件及蓋章和簽字屬實,也未經過公司董事會、股東大會審議程序,且未履行信披義務,屬於公司重組前的原法定代表人鄭清違反相關規定,利用公司名義對外提供的違規擔保。

鄭清曾任珠江控股董事長兼總經理、北京萬發董事。在京糧集團入主後,鄭清從上市公司離職。

對於上市公司而言,這筆訴訟或許並不值得過分擔憂,因為在公司重組時,重組各方曾約定,任何第三方對公司未披露的且實際承擔的超過基準日財務報表上記載的額外負債,向公司提出的任何權利請求或要求,均由原控股股東或其指定主體負責解決及承擔。

每日經濟新聞