隨着足協對滬魯戰爭議吹罰公開技術定性為“裁判員吹罰沒問題”,這場鬧劇也開始漸漸平息。然而部分魯媒卻並沒有鬆口,《山東商報》近日再次發文質疑足協在處理有關魯能兩次爭議判罰的不同態度——魯能俱樂部這次從頭至尾沒有針對判罰結果進行申訴,但迫於輿論壓力,足協方面還是主動圍繞爭議判罰做出了“解釋”。而在此前魯能踢建業賽後,俱樂部對比賽中爭議判罰向中國足協申訴,但後者至今沒有做出公開回應。

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第1张

《山東商報》認為足協如此截然相反的兩種態度,不得不讓人產生聯想,同時,存有質疑。

魯媒這回有點和足協杠上的意思,後者在此前公開表態中呼籲“球迷理性、文明、友好、和諧、專業觀賽,以文明平和方式抒發自己的感情,杜絕場外極端的情緒宣洩方式與網絡暴力……”,潛台詞很明顯,針對球迷在網上的一些聲討舉動定義為“違法違規行為”,把皮球又踢給了球迷。

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第2张

之前主流權威媒體罕見點評這起爭議吹罰事件,表示網絡暴力不應成"足球維權"的套路。表面上對球迷的一些網上行為進行提醒和警示,另外一個層面也拷問足協工作是否做到位,為什麼球迷不信你處理方式,要到網上討說法。擅先生之前就說過,是誰把足球維權逼上了所謂網絡暴力的套路?一個巴掌拍不響,如果不是某些爭議處理機制過於滯後、傲慢、不透明,那麼多球迷會到網上查當事人論文、人肉其私人信息嗎?

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第3张

魯媒透露的這個細節給出了答案,他們認為是輿論壓力迫使足協第二次面對魯能爭議吹罰時出面解釋,盡管俱樂部並沒有申訴要求解釋。說白了,網絡輿論不鬧大,沒有重量級媒體介入報道,足協相關部門就會反應遲鈍甚至不回應。用球迷的話來說,事情不鬧大他們不睬你。

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第4张

這樣就直接導致足協和裁判公信力的缺失,讓外界不再相信他們能公正處理一些爭議,進而各種傳言滿天飛,最後導致吃瓜群眾自發的“網絡討公道”。原本只是簡單技術層面的事情,偏偏最後弄成一個滿城風雨的社會性質鬧劇。足協是否檢討過自己的職能缺失呢?為什麼每次不能第一時間高效運轉爭議處理機制,讓涉事各方都沒話說?非要等到鬧大了,然後自己再出來解釋說明和危機公關。

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第5张

爭議判罰在任何競技項目中都存在,這是一個客觀現象,誰也無法避免。但這裡面的關鍵就是處理爭議的方式和態度,例如NBA,它因為賽事密集導致爭議判罰更多更頻繁,但其有一套成熟高效的處理機制和團隊,絕對不會裝聾作啞,等到底下人鬧得看不下去再出來主持公道。球迷們也養成習慣等着看“裁判報告”,他們相信NBA會給出一個大家信服的說法。而我們呢?

魯媒質疑足協對爭議判罰態度背後:是誰把足球維權逼成網絡暴力 新聞 第6张

類似足球網絡暴力確實不能提倡,要想消除這種現象還需要從其產生根本原因入手,很明顯這個根子不在球迷,而是在於某些中國足球江湖潛規則和僵化的執行機制以及團隊。