如今生活水平越來越好,為了方便出行,很多會為自己購置一輛汽車,平時上下班、出門旅遊都會方便很多,因此現在開發的房子也會配備一定數量的停車位,當然了這不會免費讓你停,是需要讓你花錢買的,有的開發商還會把車位跟房子捆綁在一起進行銷售。那麼如果買房時一起購買的車位被長期佔用,該怎麼辦呢?最近有位業主就發生了這樣的事,他向保安索賠三千六,這樣合理嗎?

買房時一起購買的車位被長期佔用,業主向保安索賠三千六,合理嗎 新聞 第1张

孫先生之前自己在一個小區購買了房子,看到車位的數量不多,因此就花139000塊錢購買了一個停車位!由於孫先生本身有房子居住,暫時也用不着這套房子,為了不讓房子一直閑置浪費資源,因此就出租給了別人!為了能緩解停車的難題,孫先生找到了保安隊長進行溝通,讓對方幫忙把車位也給租出去,對方也願意給孫先生幫忙,最後以每個月400塊錢的價格把車位給租了出去!

後來那個租客搬走了,車位又再次的閑置下來了,這次保安隊長也挺熱心,很快就幫孫先生找了另一個租客!本以為事情會跟之前一樣順利,沒想到這次出租車位後卻讓人很鬧心,租客經常半夜打電話給孫先生,說這個車位長期被別人佔用,導致人家花錢的沒辦法停車,沒辦法孫先生只能給人家退錢了!隨後孫先生就跟佔用車位的人進行了聯系,對方表示這個車位是保安隊長介紹的,每個月自己都會交四百塊錢!

買房時一起購買的車位被長期佔用,業主向保安索賠三千六,合理嗎 新聞 第2张

這就讓孫先生很納悶了,對方是在哪裡弄來的藍牙卡呢?小區的管理比較完善,只有購買車位的人才有藍牙卡,其他車輛根本就進不去小區,孫先生覺得事情不簡單,為了討要一個合理的說法,無奈只能向記者進行求助了!

記者接到電話後也很重視,馬上就趕往現場查看了情況,據孫先生說,自己也多次找過保安隊長協商,但對方只願意賠償兩千塊錢,這樣的方案孫先生不能接受!為了弄清事情的真相,記者找到了物業進行溝通,物業表示這是孫先生跟保安之間的私人糾紛,跟物業沒有任何關系!保安隊長表示把車位進行了對調,這也是為了方便租客停車,也承認沒有告知給車位的主人!

買房時一起購買的車位被長期佔用,業主向保安索賠三千六,合理嗎 新聞 第3张

後來其他租客退租後,車位一直都處於閑置的狀態,但一直都沒有收回那人的藍牙卡,這才導致對方依舊停在了孫先生的車位上!本來租金損失是一千塊錢,自己管理有問題也願意承擔責任,因此才提出給孫先生兩千塊錢的補償,孫先生對此還是不接受!經過雙方長時間的協商後,最終保安隊長給孫先生補償了三千六,事情也算是得到了解決!

看完了整件事的經過,小編覺得保安隊長是承擔整個小區的安全責任,雖然在工作上也有一定的權利,但也要按照規定辦事才行!雖然沒有給業主帶來太大的損失,但調換車位也沒有及時告知車主,這才引發了後續的誤會,這也確實怪不得車主!希望在以後的工作當中,物業也能夠對小區加強管理,不能一有事情就推卸乾乾凈凈吧?這件事情難道物業就沒有一點責任嗎?

大家以後碰到這樣的事情也可以通過這種方式來解決,可以轉發、收藏讓身邊更多的人知道。