看完了《破冰行動》,打算從主角和情節的角度來分別說一下,先說主角吧。陳珂,之所以把她放第一位,並不是我多想說她,而是她槽點實在太多,無腦,莽撞,矯情,面癱,種種缺點吧。找這個人物的槽點就像在一張漁網上找最大的孔一樣,簡直無從下手,可以說,這個人物是完全沒有邏輯的。去掉的話,情節會緊湊的多。李飛,這個人物是主角,多說幾個方面,首先是他的智商,很多人說李飛智商低,恰恰相反,李飛不僅智商不低,還很高。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第1张

起碼對於一個從警三年的警察來說,他已經算是很聰明的了。報假警忽悠林燦那段,還有手機復制視頻那段,特別精彩。還有他和蔡永強審訊犯人,以及對案情的推理分析,很多時候都很準確。但是,李飛有個致命的問題,那就是他的思維過於直線性。這是什麼意思呢?就是說他的思維不會拐彎,不能考慮到各種可能發生的情況,以及煙霧背後的信息,他在信息不完全時容易預設立場來思考。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第2张

結果就是,如果他的預設立場對了,那他就會飛快的推動劇情,但如果預設立場錯了,那你就會覺得他就是個白痴,畢竟,觀眾有上帝視角。舉個例子,如果給李飛明確,誰是敵人,誰是同志,誰是線人,掌握了哪些證據,一切情況明朗,他就會迅速給你一套非常高超有效的解決方案。比如拿勝武手機證據耍林燦,比如抓湘仔,伍仔。但反過來,如果信息不完全,需要他去猜的時候,那就是災難。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第3张

比如先入為主的懷疑蔡永強,僅僅是通過蔡永強簽字放人,通過林勝文的一段無頭無腦的話。比如差點闖了禍,裝了趙嘉良和林耀東的第一次交易,僅僅是因為沒考慮到可能是設局。不過要注意,思維方式是可以鍛煉的。蔡永強說,李飛像年輕的他,這很有可能。當年的蔡永強也可能是個頭腦靈活,但是愛鑽牛角尖的熱血警察,經歷了各種磨難,犧牲,才明白:看到的未必是真相,人要會忍耐,會收斂。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第4张

至於李飛的人設,可以說他開掛,但是這個有點為了煽情而煽情。有人說,李飛推動劇情,可是想想,把李飛推動的劇情,移植到蔡永強身上,才是更合適的。當然,李飛特殊的人際關系確實可以給他提供舞台,這點是蔡永強不具備的。有乾爹罩着,有大哥馬雲波罩着,之前還有蔡永強暗中保護着,才能讓林耀東有所顧忌。從上帝視角來看,解釋確實也合理。但關鍵是,李飛作為局中人,本人不知道這些,可是他還在瞎胡搞,是典型的無組織無紀律。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第5张

這樣的人物,在禁毒大隊很難活着幹上三年,這是李飛這個人物最大的邏輯硬傷。再說說黃景瑜的演技,只能說,比陳珂強,略遜色於馬雯。其實黃景瑜的演技跟吳京是一個路數,但是是吳京的弱化版(起碼吳京經驗豐富),甚至於倆人的動作戲都挺精彩。他和吳京的共同特點是,進入一個角色的某種狀態後,就很難再向其他狀態轉變。不過吳京在這一種確定狀態下的表現力比黃景瑜強。你看黃景瑜,演《紅海行動》里的狙擊手演的就挺好,因為狙擊手只有一種狀態,就是緊張的打仗。

『破冰行動』被差評,如何評價劇中角色及演員演技,問題出在哪? 新聞 第6张

​再看吳京,演冷鋒也不錯啊,演劉培強就有點不對勁,他演航天員的工作狀態時,演的不錯,但是當需要他產生一些情緒的時候,就會發現,表現力下降了,這就是他不能快速轉換狀態的體現。黃景瑜在這個問題上比吳京嚴重,說難聽點,他太面癱了,總是皺着眉頭,那種對付犯罪分子的神情,不能靈活切換成其他的狀態,比如得知趙嘉良是父親,和看到馬雲波是300萬的這兩段,表演很蒼白。